揚瑞新材上市有戲嗎？實控人曾遭老東家PPG多次“討伐”

時間：2021-07-03 15:41:42 類型：全屋定制瀏覽量：7884

7月2日，中外涂料網(wǎng)了解到，江蘇揚瑞新型材料股份有限公司（以下簡稱“揚瑞新材”）因已完成財務資料更新，根據(jù)《深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板股票發(fā)行上市審核規(guī)則》第六十六條的相關(guān)規(guī)定，深交所已于6月28日恢復其發(fā)行上市審核，并披露回復創(chuàng)業(yè)板IPO二輪問詢。

揚瑞新材主業(yè)為食品飲料金屬包裝涂料的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，主要產(chǎn)品包括三片罐涂料、二片罐涂料和易拉蓋涂料等，被應用于包括紅牛、露露、旺旺、娃哈哈等知名飲料、啤酒、食品的金屬包裝，年銷售達到10000噸以上。

揚瑞新材解釋稱，食品飲料金屬包裝涂料廣泛應用于食品飲料金屬包裝行業(yè)發(fā)展情況良好，總體需求不存在明顯的周期性，2017年至2019年，我國食品飲料金屬包裝行業(yè)的產(chǎn)量規(guī)模整體保持穩(wěn)定增長，受益于啤酒罐化率的提升、罐頭食品接受度提高和限塑令的驅(qū)動因素，未來幾年食品飲料金屬包裝行業(yè)仍將保持增長趨勢。同時，公司近年來逐漸發(fā)力二片罐涂料、易拉蓋涂料，持續(xù)投入油墨、3C涂料等新產(chǎn)品的開發(fā)。

據(jù)揚瑞新材IPO招股說明書（申報稿）顯示，陳勇，1968年1月出生，持有揚瑞新材60.10%的股份，為揚瑞新材實際控制人。

1989年7月，陳勇畢業(yè)于青島化工學院，高分子材料系橡膠工程專業(yè)。1998年11月進入蘇州PPG包裝涂料有限公司工作，2006年4月起任蘇州PPG銷售總監(jiān)，2008年至2012年1月任蘇州PPG中國區(qū)市場總監(jiān)。

值得考究的是，揚瑞新材前身是揚瑞有限，成立于2006年6月30日，由陳勇等5位自然人共同出資330萬元設(shè)立，其中，陳勇以29.50%的出資額名列大股東。

但早在2007年1月，為了防止出現(xiàn)商業(yè)機密的泄露與同業(yè)競爭，蘇州PPG方面與陳勇簽署有保密和競業(yè)禁止相關(guān)條款。正是因為有上述保密和競業(yè)條款的存在，陳勇于2007年 3 月 10 日與其弟媳王維簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將所持揚瑞有限 29.5%的股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓，名為轉(zhuǎn)讓，實則為代持，王維并未為股權(quán)轉(zhuǎn)讓交繳任何款項。

2008年，陳勇升任蘇州PPG中國區(qū)市場總監(jiān)之后，揚瑞新材主業(yè)正式轉(zhuǎn)型為研究生產(chǎn)食品飲料金屬包裝涂料產(chǎn)品，這與蘇州PPG的業(yè)務幾乎完全重合。直到2012年1月，揚瑞新材無論是產(chǎn)值還是市場份額漸成規(guī)模，陳勇也正式從蘇州PPG離職。

“身在曹營心在漢”的陳勇，因為一直偷偷干著老東家同樣的買賣，瓜分著老東家的市場來創(chuàng)業(yè)。此外，陳勇還被指挖老東家墻腳。揚瑞新材4位非獨立董事中3位曾就職于PPG，公司研發(fā)總監(jiān)、銷售總監(jiān)、生產(chǎn)總監(jiān)和采購總監(jiān)均曾有蘇州PPG履職經(jīng)歷。因而，揚瑞新材及陳勇被老東家蘇州PPG多次“討伐”。

2014 年 3 月 14 日，蘇州 PPG 作為原告向蘇州市虎丘區(qū)法院提起訴訟。在這起由蘇州PPG發(fā)起的起訴書中稱，因揚瑞新材實際控制人陳勇從 1998 年 11 月起至 2012 年 1 月期間一直受雇于原告蘇州 PPG，并從 2008 年起擔任原告中國區(qū)市場總監(jiān)，2007 年 1 月陳勇與原告簽署了有關(guān)保密和競業(yè)禁止的相關(guān)條款，但陳勇 2006 年 7 月作為發(fā)起人之一參與設(shè)立了揚瑞有限，被告揚瑞有限的業(yè)務和產(chǎn)品與原告相同或近似，因此蘇州PPG認為陳勇為揚瑞有限謀取了屬于原告的商業(yè)機會，構(gòu)成不正當競爭，請求法院判令揚瑞有限及陳勇立即停止不正當競爭行為，并向原告賠償損失人民幣 50 萬元。

該案件在一年后的2015年6月18日以蘇州 PPG撤回起訴而達成雙方和解。

然而，表象的和解之下，同業(yè)競爭的隱患依然風雨欲來。中外涂料網(wǎng)從天眼查、中國裁判文書網(wǎng)搜索發(fā)現(xiàn)，兩者的爭斗還在繼續(xù)。

2019年7月31日，（2020）蘇0505民初2243號之一判決書顯示，關(guān)于原告蘇州PPG與被告陳勇、揚瑞新材損害公司利益責任糾紛一案，被告陳勇、揚瑞新材向本院提出申請，請求解除對被告陳勇、揚瑞新材銀行賬戶及陳勇持有的揚瑞新材60.1%股權(quán)的凍結(jié)。為保證保全措施順利進行，申請人揚瑞新材以其全資子公司江蘇揚瑞新材料有限公司名下位于常州市新北區(qū)****以東、****以北的土地使用權(quán)（證號：蘇（2017）常州市不動產(chǎn)權(quán)第00***04號，宗地面積62833平方米）向本院提供擔保，子公司江蘇揚瑞新材料有限公司亦向本院提供擔保函。

法院裁定，解除已對申請人陳勇、揚瑞新材名下銀行賬戶及陳勇持有的揚瑞新材60.1%股權(quán)的凍結(jié)。查封江蘇揚瑞新材料有限公司名下位于常州市新北區(qū)****以東、****以北的土地使用權(quán)（證號：蘇（2017）常州市不動產(chǎn)權(quán)第00***04號，宗地面積62833平方米）。 2020年6月19日，（2020）蘇0505民初2243號判決書顯示，蘇州市虎丘區(qū)人民法院在審理申請人蘇州PPG與被申請人陳勇、揚瑞新材損害公司利益責任糾紛一案中，申請人蘇州PPG包裝涂料有限公司向本院提出財產(chǎn)保全的申請，要求凍結(jié)被申請人陳勇、江蘇揚瑞新型材料股份有限公司銀行存款27476443.7元或查封、扣押相應價值的財產(chǎn)，并已提供擔保。

法院裁定凍結(jié)被申請人陳勇、江蘇揚瑞新型材料股份有限公司銀行存款27476443.7元或查封、扣押其相應價值的財產(chǎn)。
蘇州PPG認為陳勇利用職務便利為自己創(chuàng)設(shè)的公司謀取商業(yè)機會，自營同類業(yè)務，違反高管忠誠義務。根據(jù)《公司法》148 條的規(guī)定，陳勇及揚瑞新材構(gòu)成共同侵權(quán)，請求法院判令賠償損失 2747.64 萬元并承擔相應的訴訟費用。

2021年1月19日，蘇州 PPG訴陳勇、揚瑞新材損害公司利益責任糾紛一案在蘇州市中級人民法院開庭。很顯然，蘇州 PPG與陳勇、揚瑞新材的戰(zhàn)斗從虎丘區(qū)已經(jīng)升級到蘇州市。面臨訴訟困局，揚瑞新材恐怕還有很多變數(shù)，它的IPO之路能如愿嗎？

上一篇：去年涂料業(yè)務暴增2610% 北新建材將加強涂料現(xiàn)有業(yè)務發(fā)展下一篇：綁定碧桂園和保利兩大地產(chǎn)巨頭，亞士究竟為哪般？

(文章來源：中外涂料網(wǎng) 侵刪)

中外涂料網(wǎng)

版權(quán)與免責聲明：

凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的，如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們。